Há
quem invoque a História (diferentes momentos da História, na verdade) para
defender diferentes soluções. Mesmo que concordemos que a ortodoxia seguida
pela direita em Portugal e na Europa é a pior escolha (e são cada vez mais os
economistas a dizer que sim, até já doem os ouvidos), não parece ser certo que
soluções mais keynesianas, digamos assim, fossem eficazes. Um número crescente
e heterogéneo de autores fala na irreversibilidade do declínio ocidental — para
lá das questões sobre a culpa. (E no
entanto há entre estes autores quem proponha que ainda era possível evitar “um
mundo de soma zero”, onde os interesses de uns países competem com ou anulam os
interesses de outros.)
A
ascensão dos BRIC não implica necessariamente um bem-estar generalizado para as
suas classes sociais e certamente não significa que a democracia mundial (se
sobreviver) passa a ser defendida (nem mesmo tutelada) por outros quadrantes
geográficos.
Estes
dois cenários, a crise ocidental e a ascensão económica mas não mais democrática
dos países emergentes, parecem pôr em causa o capitalismo, a sua actual eficácia
ou até pertinência. Mas o que vemos? Políticos incapazes de pensar fora do arquétipo.
Comentadores ocupados nos seus jogos florais de demonização do outro. A Inquisição à procura de quem viveu acima das posses ou teve ilusões. Ideólogos
de blogosfera a achar excelente a oportunidade para aplicar finalmente velhas receitas
muito lá de casa.
Em
Portugal não admira que assim seja, a política e a gestão da coisa pública há
muito estão entregues a dinossauros e a jotinhas (querem culpados?), o pensamento independente e crítico não é bem-vindo.
Mas na Europa não haverá quem meta algum senso nas cabecinhas dirigentes?
Sem comentários:
Enviar um comentário